解百纳商标案进展出现戏剧化变化

　　7月21日，张裕在京召开发布会，高调回应葡萄酒行业联盟诉国家工商总局商标评审委员会（商评委）一事，并在会上提出“将有步骤、有区别地对市场上的仿冒产品予以清理”。自此，这场葡萄酒行业首宗知识产权案发展，出现了戏剧化的变化——对峙的表象下和解的可能已越来越大。

　　有国内观察界人士指出，张裕此次提出“只要你认同张裕的商标所有权，一切问题都可以谈，而对于不尊重法律的同行，则保留使用一切权利”的说法，具有两层含义，一是离间葡萄酒行业联盟，二是借此机会自找台阶、求和保己，有一点怕输、服输的意味。

　　一说：用“离间计”瓦解联盟

　　据当事双方提供的资料显示，当2002年4月张裕初次获得解百纳的商标注册时，就曾遭到长城、王朝、威龙等企业的反对，并最终使国家工商总局商标局在同年7月撤销注册。所以如今，当2008年7月16日，长城、王朝等12家企业再度联盟反对，并起诉做出维持裁决的工商总局商标评审委员会时，张裕感到了“行业公敌”的困顿。

　　有业内人士认为，鉴于2002年的教训，张裕已不愿将自己置于行业的对立面，以一己之力对抗整个行业，而更倾向于寻找同盟。他们清楚，虽然因利益问题不能直接得到同行的支持，但间接以“只要认同张裕队解百纳的商标所有权，就一切好谈”，甚至“旧账一笔勾销”作为诱饵，来吸引对方联盟中的脆弱者，从而个个击破，还不失一个好的办法。所以，在7月21日的媒体沟通会上，张裕改变原有强硬态度，软硬兼施。

　　结果会怎样呢？记者从某位不愿透漏姓名的业内专家那里，听到了否定的答复，“张裕曾经与业内同行有过沟通，但效果并不理想”，很多企业担心一旦承认，张裕就会在“恶意注册”的路上越走越远，从而带给行业更大的伤害。据中国商标网资料显示，除解百纳外，张裕还向商标局申请了赤霞珠、品丽、司令、琼瑶浆等葡萄品种或与葡萄品种相似的商标。

　　而对于之前部分媒体报道的，关于少数企业已将包装上的“解百纳”改成“卡本纳”、“解百难”，该人士称，“是张裕在宣传上的一个故事”，因为在北京市第一中级法院做出裁决前，商标归属并非确定的事，没有人会轻易放弃消费者公认的产品品类，和行业的公有资源，另辟蹊径再造陌生的概念出来，“即便是‘Cabernet’的中译名，消费者接受也需要一个漫长的过程”。

　　一说：降低姿态求和保己

　　据媒体报道，张裕目前在商标上正处于“内忧外患”的境况。在内，因为上市公司长期租用母公司的“张裕”商标，被证监会要求尽快解决商标使用权和商标注册权长期分离的问题，减少上市公司和母公司之间的关联交易，更好地增强公司独立性；在外，解百纳注册问题长期悬而未决，虽5月26日商评委的一纸裁定书，让张裕的付出得到了相应回报，但商评委被诉使问题又回到了起点。

　　在支持自己主张的证据上，张裕一直有1937年的注册证明，和中国农学会葡萄分会、中国酿酒工业协会、中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会等机构的证明，但面对葡萄酒行业联盟的众多置疑，尤其是认为解百纳是Cabernet的中译名，是传统葡萄品类的强力证据，张裕仍难保商评委100%胜诉，而一旦商评委败诉，张裕的代价将不仅是解百纳无法被注册，还要赔偿联盟企业因前期“被清理”的损失，这一点正是张裕可能无法承担之“重”。

　　事实证明，张裕对联盟的态度越硬、越要清理市场，联盟对评审委的置疑就越大。所以，降低姿态选择和平解决成为当前之上选。“只要有同行接受条件，就等于承认解百纳归张裕的既定事实。这势必会影响到诉讼结果。”

　　除此外，记者也注意到，张裕自5月6日开始的市场清理工作，也仅仅以渠道商为主进行，虽长城、王朝等先后从沃尔玛和北京、四川、浙江等地部分超市被迫下架，却整体感觉“雷声大雨点小”、“渐行渐远”。对此，一位参与过清理工作的工商局人员说，这与张裕越来越担心诉讼风险不无关系。

　　看来，随着事态的发展，张裕的策略已悄然由攻势改为守势。

来源：搜狐