侵权者“耍无赖”碰钉子
一家跨国糖果公司发现有人冒用自己的糖果商标，造成购买者误认，遂告上法院。市二中院判决侵权者败诉，本案进入执行阶段后，那家跨国糖果公司发现侵权者拒绝道歉，在执行法官的努力下，终于将“道歉”执行到位。
根据判决结果，两名侵权者需向那家被侵权的跨国糖果公司赔偿100万元，并在《中国食品报》等3家媒体上公开赔礼道歉。判决生效后，两名侵权者拒绝履行赔偿和道歉义务。为此，那家跨国糖果公司向市二中院申请强制执行。承办法官在法制教育及说服工作无效的情况下，冻结了侵权者的银行账号、并扣划了账户内的14万元现金。同时，承办法官还到国家工商行政管理总局商标局查封了侵权人公司名下的8个注册商标，并启动评估、拍卖程序。经评估，8个商标市场价值70余万元，然后进行公开拍卖，但因无人应拍而流拍。最后，由那家跨国糖果公司接受了这些商标，以物抵债。
财产标的执行告一段落后，侵权人仍然没有在指定媒体上刊登道歉声明。最终，市二中院分别在判决指定的报纸上，以公告方式刊载了被执行人的侵权事实及判决主要内容，公告费用由被执行人承担。市二中院承办此案的执行法官王承晔说：拍卖商标的根据是最高人民法院关于“被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施”的规定。而被执行人拒不登报道歉，在强制执行过程中法院并非无能为力。
我们参照最高人民法院关于“侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担”的规定，采取上述措施，实现被执行人“公开道歉”的目的和效果。虽然本案的“公开道歉”不是针对侵犯名誉权，但从执行目的上看与“恢复名誉、消除影响”的目的是一致的。
