千万商标侵权案透视

　　9月12日,云南上市公司红河光明啤酒有限公司(以下简称“红河光明”)接到广东佛山市中级人民法院一审判决,判令赔偿原告1000万元。这是三年内红河光明输掉的第二场“商标侵权”官司。1000万元的赔偿额被业界称为创造了中国商标侵权赔偿的最高纪录。
　　两次败于同一人
　　2004年,红河光明被山东私营企业主林辉告上广东佛山市中级人民法院,称由红河光明生产并现身佛山的“红河红”啤酒再次侵害了他对“红河”商标的所有权。判决最终倒向林辉,红河光明被判令赔偿原告1000万元。
　　这已经是红河光明第二次败诉。第一次,它败在济南中院,对手就是林辉,败因是商标侵权。
　　林辉在2000年买下了黑龙江一家企业的“红河”商标,成立红河饮料制剂经营部;2001年,红河光明首次遭到林辉起诉,称其滇泉牌“红河”啤酒已经侵害了他对“红河”商标的所有权,要求红河光明立即停止侵权,赔偿499万元。
　　“林辉曾经提出过私了,开价50万元转让红河商标。我们没同意。”红河光明董事长秘书徐辉说。但红河光明最终自酿苦果:2001年10月,济南中级人民法院判定红河败诉,从红河账上划走50万元,并要求停止生产、销售、宣传“红河”啤酒。
　　红河光明随后又推出滇泉牌的“红河红”啤酒。不料又被林辉提出异议,认为“红河红”明显有侵犯“红河”商标之嫌。红河光明针锋相对,立即就异议提交了答辩。红河光明这一次颇感“理直气壮”,因为“红河红”商标已经被国家商标局核准公告,距离拿到登记注册证书仅差一步。
　　但是迄今两年多了,商标局对红河红侵权异议的最终裁定还没有下来,林辉正是在这个节骨眼上再次把红河光明推上了被告席。这一次,不在山东,而是佛山,不是50万元,而是1000万元。
　　商标圈套?
　　“这是早有预谋的圈套!”徐辉愤愤不平。红河光明至今心存疑窦,搅得公司上下寝食难安。
　　红河光明一直强调他们掉进了陷阱。徐辉说:“林辉先注册红河商标,然后通过济南、佛山的私营企业把我们的产品投放异地,将司法管辖权也移到了异地,最终赢得官司。”
　　但第一次兵败济南并没有让心高气傲的红河光明把注册资金只有两万元、经营场所不足5平方米的“山东红河饮料经营部”放在眼里,他们拒绝50万元的和谈方案,也就为惊天动地的1000万元埋下了伏笔。
　　胜诉的林辉如是说:“我只有高中文化,但为什么两次官司都打赢了?很简单,我是在合理运用法律维护合法权益!云南人为什么不从自身寻找原因?”
　　“我很早就找过红河光明,50万元的价格高吗?我当初拿到它却付出了更高昂的代价。直到现在,我仍然愿意坐下来跟红河光明商谈。1000万元高吗?也不算高,这与它这个上市公司经营年报赢利状况是吻合的。当初我愿意卖,他们不买,现在他们想买了,我偏不卖了。” 林辉说。
　　林辉有一句话颇令人回味:目前中国企业的商标保护意识、商标注册意识仍然太差。商标官司或许将推动中国知识产权的法制进程。