商标注册，跑了一年半的马拉松

　　第一次，１９９６年８月５日，申请"老干妈"商标注册，同年１０月 ９日，被以"'干妈'系普通人称谓，缺乏显著特征"驳回。　
　　第二次，１９９６年１２月，申请"陶华碧及肖像"和"老干妈"商标 注册，１９９８年６月２１日，被核准注册"陶华碧及肖像"商标，"老干 妈"商标注册未获准。　

　　第三次，１９９８年４月１３日，申请注册"老干妈"商标，同年４月 １６日获受理，次年１月６日，又被以"该商标系普通人称谓，用作本商品 缺乏显著性"而驳回。　

　　第四次，１９９８年１０月，申请注册"陶华碧老干妈及肖像"商标， 获受理。

　　第五次，１９９８年１２月３０日，申请注册"陶华碧老干妈及图"， 获受理。

　　在这五次申请商标注册中，除第四次是在第二十九类商品中申请外，其 余均是在第三十类商品中申请的。所谓二十九类商品是指肉类食品、以及日 用或贮藏用的蔬菜及其它园艺食品；三十类商品是指日用或贮藏用的来自植物类的食品，以及调味佐料等。 在第三次申请被驳回后，贵阳老干妈企业有过一次复审申请，仍未获批准。 湖南华越公司从１９９８年１２月１日起，向国家商标局申请"刘湘球 肖像"及"老干妈"商标注册，获受理并公告。

　　２０００年５月１４日，华越公司的"老干妈"在二十九类商品商标注 册，事实上等于商标局首次宣布"老干妈"不再因为被认为是普通人的称谓 而不能注册。　

　　贵阳老干妈企业认为，这一注册是以不正当手段取得的，已准 备按照商标法争议裁定的规定，请求商标局予以撤销。 至于在第三十类商品中的商标注册，国家商标局２０００年８月３日分别给贵阳老干妈企业和湖南华越公司的商标异议裁定书中称：两个商标分别 作为普通人称谓的"老干妈"文字与不同的姓名及头像组合而成，在含义上 可作区分，没有构成近似。同时，异议双方都对各自的产品与商标进行了大量的广告宣传，使消费者能够明确区分，而不易混淆误认。　

　　附：“马拉松”式的漫长商标注册申请过程及失败，使“老干妈”丧失了保护自己知识产权的最佳时机和基本手段，而陷入了被侵权假冒者肆意围攻的噩梦之中。　

　　据不完全统计，从1997年以来，假冒“老干妈”的产品大大小小多达五六十种，造假地遍及湖南、四川、陕西、甘肃等省及贵州本省等传统食辣区。无论是瓶型、外包装，还是外观图形设计、色彩，假“老干妈”均接近甚至与正品“老干妈”雷同，极易被消费者混淆，给老干妈公司造成极大的信誉和经济损失。而“老干妈”对此只能徒呼奈何。