“彪马”在沪状告“大润发”侵权胜诉
生产ＰＵＭＡ（“彪马”）牌运动服装的德国鲁道夫·达斯勒体育用品公司，在“大润发”超市上海康桥店发现假冒“彪马”鞋子，遂将对方告上法庭。２０日，上海市第一中级人民法院对此案作出一审判决，要求被告超市停止侵权，登报声明消除影响并赔偿经济损失人民币１０万元。
鲁道夫·达斯勒体育用品公司是一家在德国注册的生产与销售各种体育用品的股份公司，其经营的ＰＵＭＡ品牌至今已有５０多年的历史。１９９９年１２月２８日，鲁道夫·达斯勒公司在中国注册了ＰＵＭＡ的美洲豹图形商标，核定使用商品包括服装、鞋、帽子。２００６年１１月１日，鲁道夫· 达斯勒公司在昆山润华商业有限公司上海南汇分公司（即“大润发”超市康桥店）发现，这家超市正在销售标有美洲豹图形的运动鞋。２００６年１２月２２日，鲁道夫·达斯勒公司委托的律师在“大润发”康桥店内以６９元的价格购得黑色运动鞋一双，上海市公证处见证了上述购物的全过程，并将所购物品予以封存。
鲁道夫·达斯勒公司随后向上海市一中院提起了商标侵权诉讼，要求昆山润华商业有限公司上海南汇分公司停止侵权行为，刊登声明并赔偿经济损失人民币５０万元。被告超市则辩称，在销售涉讼运动鞋时并不知道侵犯了原告的注册商标专用权，涉案运动鞋具有合法来源，因此，超市已尽到知识产权上的审慎注意义务，不应承担赔偿责任。同时，这款运动鞋超市一共才进了４双，销售了２双，获利甚微，并已停止销售，原告要求的５０万元经济赔偿数额过高。
法院审理后认为，被告超市销售的涉案运动鞋与鲁道夫·达斯勒公司注册商标核定使用的商品属于同一类别，该运动鞋上的图案与鲁道夫·达斯勒公司的美洲豹注册商标极其近似，会使消费者误认为是ＰＵＭＡ产品或与ＰＵＭＡ产品有特定的联系。ＰＵＭＡ品牌及其美洲豹商标具有相当高的国际知名度，国内消费者也非常熟悉。被告作为具有专业管理经验的商业公司，其认知能力应比一般的消费者高，应当对这一注册商标有所了解。在进货或者销售的过程中，被告应该注意到涉案运动鞋名为“舒奇”牌，鞋上却标有与ＰＵＭＡ美洲豹极其近似的图案。同时，这款运动鞋的价格远低于ＰＵＭＡ运动鞋。因此，超市在销售涉案侵权商品时主观上具有过错。
虽然超市方面称自己只进了４双运动鞋，销售了２双，但法院认为，被告作为一家大型超市，其所称的购货数量及销售数量显然不符合常理。鉴于被告因侵权所获得的利益以及原告遭受的损失均难以确定，法院根据原告的诉讼请求，依照相关法律规定，综合考虑各方面因素，确定了１０万元的赔偿数额。
