司法认定生效驰名商标首次被撤销

　　安徽省宣城市中级人民法院对广为业内热议的“康王kanwan” 商标认定驰名商标案开庭重审后，于7月23日撤销原判决，原告汕头市康三精细化工实业有限公司（下称“汕头康王”）被认定的3件驰名商标被正式撤销（本刊6月20日头版《谨防驰名先环下的不正当竞争》曾就重审情况作过报道）。

　　宣城中院重审合议庭归纳了再审的两个主要争议焦点：一是原审被告李朝芳是否参加了本案的原审诉讼活动，二是原审原告“汕头康王”起诉所称的网上侵权行为是否为李朝芳所实施。关于第一个争议焦点，合议庭出示了依法收集的5份证据。其中，李朝芳的委托代理人孙中民证言证实，原审原告代理人王静是他的、老乡，是王静找他来做被告李朝芳的代理人的。他假冒合肥工业大学法律系教师的身份，与李朝芳本人也从未接触过，就参与完成了本案的全部诉讼活动。此外，李朝芳的父亲在向宣城中院所作的谈话笔录中表明，在本案诉讼期间，从未收到过法院的有关法律文书，而且自己的女儿没有电脑也不会使用电脑，不可能注册域名，更不可能在网上实施侵权行为。关于第二个争议焦点，法庭认为原审原告“汕头康下”及被告李朝芳就李朝芳没有利用网络实施商标侵权达成共识，确认李朝芳不是适格的被告，认定李朝芳没有利用网络实施侵犯商标专用权的违法行为。

　　综上，宣城中院认定，原审原告“汕头康王”的起诉不符合起诉条件，原审被告是不符合条件的当事人，故原审判决中关于“汕头康王”持有的“康王kanwan”、Kan－wan”、“康王KANGWANG”3件商标是驰名商标的认定不当，应予撤销。同时法院正式裁定，撤销原审民事判决，驳回“汕头康王”的起诉。

　　目前，最高人民法院已经注意到部分企业故意借诉讼寻求“认驰”的趋势。最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培日前表示，今年将把驰名商标认定作为一个重要课题，在调研的基础上出台相应的司法解释。据悉，最高人民法院已发出通

　　知，要求中级法院认定的驰名商标必须上报所属省高院审核后才能生效。

　　专家表示，如果任由企业间的市场竞争演变成利用公权力进行的不正当争，甚至出现“法律冲突”，必然会严重扰乱正常的市场竞争秩序。越来越多的企业通过利用公权力不正当地抢占市场、打击竞争对手的现象值得关注和警惕。