商标字号冲突又一案

　　近日，在江苏省无锡市中级人民法院开庭审理的一起商标侵权纠纷案件中，原告上海吴良材有限公司提供的证据让人大吃一惊。这起无锡首次出现的眼镜商标侵权纠纷，在业内一石击起千层浪，闻者无不都想搞清楚一件事：到底谁才是正宗“吴良材”。

　　原告上海三联集团有限公司及其所属的吴良材眼镜公司(以下简称上海吴良材)在庭上提供的大量证据，显示了这家老牌眼镜店的发展过程，该系列商标现归上海吴良材所有。2004年和2006年，“吴良材”商标分别被国家工商总局、商务部认定为驰名商标和“中华老字号”。至去年底，上海吴良材已在全国100多个城市开设200多家加盟店，营业额在国内眼镜零售店中居首位。2004年左右，上海吴良材发现了苏州吴良材眼镜公司(以下简称苏州吴良材)，该公司在门牌、店内装潢、眼镜盒、眼镜布、包装袋、贵宾卡等上面突出使用“吴良材”文字，并在无锡新区开办了分店。而上海吴良材只在江阴和宜兴开办过加盟店。对此，上海吴良材要求苏州吴良材及无锡分店赔偿10万元，在企业名称、网站、加盟店所有相关服务上撤销“吴良材”字样，并登报道歉。

　　据了解，苏州吴良材于1999年注册了“吴良材”字号，目前在江苏地区有30多家连锁店。8月15日苏州吴良材一方表示，当初从苏州宝顺眼镜公司更名为苏州吴良材，是出于对历史名人的尊重。公司依法取得“吴良材”字号，以出售成品眼镜为主，经过10多年经营也享有很高知名度，不能算是侵犯上海吴良材的商标进行不正当竞争。

　　由于纠纷双方对是否构成侵权争议很大，法官当庭没有作出判决。据悉，包括无锡新区分店在内，属于苏州吴良材的苏州、常州、南京、盐城、泰州6家分店都在当地被告上了法庭。此次商标侵权纠纷结果如何，本报将继续予以关注。