两家“吴良材”在无锡打起官司
有着“中华老字号”头衔的上海吴良材眼镜公司昨日以“商标侵权、不正当竞争”为由，将苏州市吴良材有限责任公司以及该公司下属的无锡新区分公司告上法庭，该案昨日在无锡中级人民法院开庭，择日宣判。
上海三联集团吴良材眼镜公司代理人在法庭上称，上海吴良材眼镜公司至今已有２８０余年的历史，是“吴良材”商标的注册人，上述注册商标分别注册于第９、４０、４２类眼镜商品光、眼镜行业服务等。２００４年、２００６年，“吴良材”注册商标分别被国家工商行政管理总局、商务部认定为驰名商标和“中华老字号”，并从１９９２年开始实施品牌连锁加盟战略，至２００６年底，上海吴良材已在全国１００多个城市开设了２００余家加盟店。然而他们发现，苏州吴良材在其企业名称中使用了“吴良材”文字，并在无锡开办了苏州市吴良材有限责任公司无锡新区分公司。
他们认为，苏州市吴良材有限责任公司在经营范围中“眼镜验配”、“验光配镜”、“零售眼镜”的服务，与上海三联集团吴良材眼镜公司注册商标核定使用的范围相同及类似，苏州吴良材有限责任公司是恶意注册“吴良材”为其企业字号，并在其网页中突出使用“吴良材”文字，其下属无锡分公司在经营场所突出使用“吴良材”文字，上述行为使消费者误认为苏州吴良材提供的服务是上海吴良材注册商标核定的服务，或与上海吴良材具有关联，侵犯了上海吴良材的商标专用权，并构成不正当竞争。他们要求苏州吴良材有限责任公司及其无锡分公司立即停止侵犯上海吴良材注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止苏州吴良材在其企业名称、网站、加盟店所有相关服务上使用上海吴良材的注册商标；并向上海吴良材赔偿经济损失１０万元；要求苏州吴良材在其网站和在无锡当地报纸的显著位置上向上海吴良材公告赔礼道歉，就其侵权行为消除影响；苏州吴良材承担原告因本案而支出的公证费１０２０元、律师费和调查取证费２００００元，合计２１０２０元并负担诉讼费。
但苏州吴良材有限责任公司则认为，自己是依法取得的“吴良材”字号，上海吴良材无权要求被告停止使用；并且苏州吴良材在江苏省境内有很高的知名度，眼镜行业的特殊性决定了企业不依赖于服务商标。另外，上海三联集团吴良材眼镜公司不是吴良材眼镜的继承人；驰名商标是个案认定的，工商部门的认定不能及于本案。苏州吴良材有限责任公司向法院申请对上海三联集团吴良材眼镜公司是否属于驰名商标进行审查，并由原告上海吴良材眼镜公司承担举证责任，苏州吴良材在１９９９年就使用了相同的字号，原告在合理期限内没有主张，现在应无权禁止苏州吴良材使用。并认为上海吴良材的起诉损害了正常的市场竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求。
目前，无锡中级人民法院还在进一步审理此案，将择日宣判注。
