香港荣华月饼内地屡遭侵权 打赢抢注官司
“明天就是中秋节了，我们很高兴香港老字号‘荣华’月饼商标与内地抢注者之诉，终于在这个时候取得初步的胜利。”昨日，与香港荣华公司一起，身为原告之一的东莞荣华饼家有限公司厂长袁应趋掩饰不住兴奋之情向记者表示。据了解，香港“荣华”月饼纠纷旷日持久，如今经东莞市中级法院一审司法认定：香港荣华成为港澳首个在内地获认定的未注册驰名商标。东莞理工学院政法系法学博士韩中节称，这样判决结果表明，法律更加重视实质正义，而非单纯形式正义的一面。有类似遭遇的境外企业，也可通过司法途径获得知识产权法律保护。
【蒙冤】荣华月饼内地屡遭侵权
“这个荣华月饼怎么味道不对劲？”吃惯了多年香港荣华月饼的刘老太太特别认这个香港品牌。由于东莞毗邻港澳，加上媒体的开放性传播，香港居民的回乡送礼等，荣华月饼早在上世纪90年代就已经成为全球华人众所周知的驰名品牌。然而，她发现，这个中秋亲戚送来的月饼，包装没什么差别，但味道却很“粗糙、不入口”。难道是他们变换口味了？
“我们质量、包装57年都没变。大家遇到质量问题月饼，都是出自仿冒者之手。”香港荣华月饼相关负责人表示，1987年开始，香港荣华月饼就在国内销售，但未及时注册商标。1991年申请注册时，才发现山东某企业已注册“荣华”商标，但因受香港法律“商标在先使用即可获保护”的思维影响，未及时申请撤销该商标。
但就在最近几年，这一疏忽直接导致“市场上冒出了许多与香港荣华月饼几乎一模一样的产品”。更为恶劣的是，去年中秋爆出“发霉荣华月饼”事件。
“实际上，香港荣华却是在替人受过。”据香港荣华公司董事副总经理刘培龄介绍，原来早在1997年，佛山某个体商户受让了“荣华”商标，生产销售“荣华月饼”，所使用的包装、装潢与香港荣华公司的几乎一模一样。香港荣华虽提出了商标异议、商标争议申请，但由于当时尚无未注册驰名商标的法律保护规定，无法阻止该商户的行为。
随后香港荣华的疏忽意识则助长了对方的气焰。刘培龄承认，由于香港法律是在先使用即获得保护的，加上对国内法律的不了解，以致没有在内地注册“荣华”商标，导致国内仿冒侵权产品不断，但基于中国人“以和为贵”的思
想，我们总是希望能通过协商来解决问题。
这样的纵容结果导致去年出现了国内不法仿冒者变本加厉。目前市场上打着“荣华”旗号仿冒者就有七八个。而更令刘培龄心痛的是，这种趋势还有不但扩大的倾向。今年一些报纸报道了“荣华荣世家”月饼检测不合格问题。这些产品上面都标注上“荣华月饼”，有些还打上香港企业监制的字样。这些侵权者行为，让不明真相的消费者直接找到香港荣华要求退货。
【判决】虽已注册使用不当也侵权
“这几年我们因被侵权而造成的损失难以估计，真假难辨的荣华月饼让消费者也跟着受害。”刘培龄说，得知修订后的《商标法》增加了对未注册驰名商标的保护，公司决定以此为依据，采取法律手段维权。
去年，被“发霉荣华月饼”事件激怒的香港荣华与东莞荣华饼家有限公司以中山某企业生产“荣华月饼”侵犯了其“花好月圆”注册商标及“荣华”未注册驰名商标为由，向东莞市中级人民法院提出商标及不正当竞争诉讼，并同时将取得“荣华”商标的佛山某个体商户经营者苏某列为案件第三人。
今年9月6日，东莞中院做出判决，认定“荣华”为使用在月饼商品上的“未注册驰名商标”，中山某食品企业的被控产品构成了侵权，将向荣华饼家有限公司赔偿经济损失10万元。
面对这个等待了多年的结果，香港荣华月饼方面感慨万千。香港荣华月饼虽然在内地销售也有20年之久，但因为在内地未及时注册商标，近几年来，为维护合法权益，一直波折不断。据该案件荣华方面代理律师温旭介说，香港荣华月饼在1991年申请注册时，才发现山东某企业在1990年已获得一个带圆圈图案的荣华商标注册。但此时，这家工厂注册商标，被商标局核准的商品使用范围是“糖果、糕点”，当时也并没有标明月饼，而其本身作为糖果厂，也从来没有生产销售过月饼产品。
所有转折都来自于几年后的一个商标转让。1997年，佛山某个体工商户受让了这个带圆圈图案的荣华商标，并又申请注册了“荣华月”等商标，同时生产销售的月饼在包装、装潢上与香港荣华月饼几乎一样。自此之后，与香港荣华月饼一模一样的外包装月饼充斥市场。
由于对方故意不当使用商标(把“带圆圈图案的荣华商标”使用范围延展成繁体“荣华”文字”)，造成香港荣华遭受各种直接、间接损失，最终，香港荣华把对方告到法院。东莞法院历经接近一年的审理认为，以相关公众的一般注意力为标准，将原告商标与被告侵权产品进行隔离比对，从构图和外观上，两者大体一致，足以造成相关公众和普通消费者的混淆和误认，所以构成侵权。
法院还认为，商标保护并不绝对以注册为必要条件。原告的“荣华”未注册商标但经过长期、持续地使用和宣传，使相关公众能够普通认知，将“荣华”未注册商标与原告及其关联企业相联系，“荣华”已获得了极强的后天显著性，符合驰名商标的特征。因此，原告的“荣华”未注册商标为使用于月饼商品上的中国驰名商标，被告产品则构成侵权。
“这个结果体现了法律最终肯定实质正义战胜形式正义的一面”。东莞理工学院政法系法学博士韩中节表示，商标注册只是一种行政确权行为，而商标的真正生命力在于它的长期、持续使用和不断宣传，而不完全在于它注册与否。香港荣华对于“荣华”商标长期、持续使用，使其具有真正生命力。
【借鉴】驰名商标未注册也受保护
香港荣华的胜利并非偶然。中山大学法学院李颖怡教授表示，内地的商标法经过修改，已经增加了对未注册驰名商标的保护。即未注册的商标如果达到驰名商标的标准，可通过行政或司法认定，获得《商标法》的保护，这也是国际公约认可的惯例做法。这种知识产权保护的法律体系相对比较完善，既保护内地商标也保护境外商标。
据悉，现在，国内已有许多法院认定了多项未注册的驰名商标，如酸酸乳、小肥羊等。至于“荣华”商标，则是国内认定的首个港澳品牌为未注册的中国驰名商标的案件。
相关人士指出，伴随香港“零关税”等一系列贸易优惠政策的推行，大陆与港澳以及国外企业的经济交流日渐频繁，同类产品商标“打架”、侵权的问题还会层出不穷。
就此，广东省律师协会知识产权专业委员会主任温旭表示，未注册商标从在先长期持续使用中产生一定知名度，从而形成权利。香港“荣华”维权成功，将有效遏制市场上的仿冒侵权行为，也可给香港其他同类企业在内地寻求商标保护提供借鉴。
得到初步胜利的刘培龄向记者表示，这样的判决结果，为其它香港业界、两岸三地的企业家，境外知名品牌的投资者打了一支强心针，使他们认识到：知名品牌即使因为历史原因被别人趁机抢注，但只要符合条件，品牌一样受到司法的尊重和保护
