中院裁定原案中止审理

　由于作为原告方的宾王扑克公司向国家工商总局商标评审委员会提出“骆宾王”商标争议裁定申请并已被受理，日前，市中级人民法院对本报曾经报道过的“宾王”告“骆宾王”侵权并不正当竞争一案作出了裁定中止审理的决定。
    法院在此案的裁定书上说：“原告浙江宾王扑克有限公司以其已向国家工商行政管理局商标评审委员会提出被告义乌市唐彩扑克有限公司享有的‘骆宾王’商标争议裁定申请并已被受理为由，向法院提出中止审理本案的申请。”宾王公司也出具了盖有国家工商总局商标评审委员会公章的受理通知书传真件。中级人民法院认为“可以确认上述商标已进入国家工商行政管理总局商标评审委员会注册争议的裁定审理阶段。”该商标“是否被撤销”影响该案的“判决结果”，因此“中止本案的审理”。
    宾王公司在其提交的《注册商标争议裁定申请书》上说，争议商标（“骆宾王”商标）不但与引证商标（“宾王”商标）构成相同商品的近似商标，而且还损害他人的在先权利；唐彩公司申请注册的争议商标系恶意模仿，违反诚实信用原则，属不正当竞争行为。宾王公司要求商标评审委员会裁定撤销争议商标。
    唐彩公司企业主孔浩平告诉记者：“骆宾王’商标与‘宾王’商标一样都是通过合法程序注册的，先由公司向国家商标局申请并被受理，然后由商标评审委员会评审并公告，3个月内公告无异议，再由商标评审委员会发给公司商标证书，自此便合法使用该商标。整个注册商标的过程长达3年左右。”但从公告起这三年的时间内，宾王公司没有提出异议。对此，宾王公司委托代理人何恒锋解释，这主要是因为当时公司没有看到商标公告，但现在提出异议尚属法律许可的时期内，因此，他们要拿起法律武器。
    孔浩平说，唐彩公司至今未收到商标评审委员会的书面通知，但按照程序要求，他们也将就此作出答辩，维护自己的合法权益。