侵权商品岂可一烧了之
在3.15消费者权益保护日的前夕，其执法机关为了显示打击假冒伪劣成果、决心和力 度，一把大火销毁了数千件假冒名牌运动服，此事一经报道后，却引来了一片异议之声：
“好端端的衣服，烧了真可惜。”
“别忘了，我国还有5000万人处于贫困线以下，他们急需衣服为他们御寒。”
“现在北京连树叶都不让烧了，你们倒好，一把大火烧半天，又是火又是烟，加剧了北京的环境污染。”
面对议论纷纷的舆论，执法人员甚感委屈：“我们是在为广大的消费者做好事阿!怎么倒落了一身的不是?现在市场上假冒伪劣商品到处都是，我们打假有什么错?”
随着假冒商品市场的扩大，执法机关查获的侵权商品的品种、数量也越来越多，销毁的数量也越来越多，规模越来越大，场面也越来越壮观。
有人问：这样由执法机关直接烧毁侵权商品恰当吗?笔者愿谈谈自己浅显的看法。
什么是侵权商品
侵权商品，是指侵犯注册商标专用权的商品，根据《中华人民共和国商标法》以及《中 华人民共和国实施细则》的规定，主要包括以下两种情形：
(1)未经注册商标所有人的许可，使用与注册商标相同或——近似的商标的商品。
(2)将与他人注册商标相同或近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的同一种或者类似的商品。
侵权商品与伪劣商品是两个不同的概念。侵权商品属侵犯知识产权行为，而伪劣商品是 对产品质量的评价。
商标法》及其《实施细则》对侵犯注册商标专用权的行为，也作出了明确的处理规定 (《细则》
对侵犯注册商标专用权的，执法机关可以采取下列措施侵止侵权行为：
(1)责令立即停止销售；
(2)收缴并销毁侵权商标标识；
(3)消除现存商品上的侵权商标；
(4)收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板和其他作案工具；
(5)采取前4项措施不足以制止侵权行为的，或者侵权商标与商品难以分离的，责令并监督销毁侵权物品。
法律法规并未赋于执法机关将侵权商品烧毁的权力。因此，执法机关大量直接烧毁侵权商品是一种不当行政行为。
大量烧毁侵权商品于法无据
首先，执法机关无权没收侵权商品。
在侵权商品上，侵权人对该商品的所有权与被侵权人的注册商标专用权共存，同时也存 着这两种权力的对抗。尽管侵权人非法使用他人注册商标标识是一种侵权行为，但他对该商品的所有权是依法取得的。现行《商标法》等法律法规并未赋于执法机关将侵权商品没收的权力，因此侵权商品所有权未发生变更，仍归侵权人(不法经营者)所有。在未获侵权商品所 有权(占有、使用、收益、处分)的处分权，行政机关不能自主决定将侵权商品烧毁(抛弃权) 。
其次，执法机关不得自行将侵权商品销毁。
《实施细则》明确规定，执法机关的权力是责令并监督(侵权者)销毁侵权商品。在所有权未发生转移的情况下，只有作为侵权商品的所有人(侵权人)有权实施销毁侵权商品的行为 ，而执法机关仅仅是责令并监督整个销毁过程的实施，而不应是该行为的组织者和实施者。至于侵权人不实施或未实施销毁行为，是否应由执法机关实施，因法律未作明确规定，值得 探讨。
再次，国家财政未拨付销毁侵权商品的费用。
侵权商品的销毁，组织、实施过程需要耗费大量的人力、物力，根据《实施细则》第43 条第一款第(五)项之规定，销毁过程应由侵权负责实施，此费用也必然由其承担(这也包含 了对他的惩罚)。如果销毁过程由执法机关实施，必然要加重本已很紧张的财政负担。
大量销毁侵权商品于理不合
侵权商品，同样是社会劳动的成果，也是具有一定使用价值的商品。其发生问题的关键 是非法合作经合法注册的商标标识，给他人的无形资产带来了损失。一把大火，在烧侵权商品的同时，也销毁了大量的社会劳动成果。同时，我国还有大量的人口处于贫困线以下，他 们急需从食品到服装到生活必需品的各种各样的物质援助。
大量烧毁侵权商品并未达到预期目的。尽管浓烟滚滚、烈焰熊熊，并未使众多的制假、贩假的不法经营者胆战心惊，不法经营行为有所收敛，据估计，我国年产侵权商品价值约2000亿元，且有逐年扩大的趋势。因此，烧毁侵权商品仅仅成了一种姿态。
完善法律法规，科学利用侵权商品的价值
如此说来，依据现行法律法规，执法机关对侵权商品既不能没收，又不能销毁，那么，对侵权商品就放任自流不管不顾了吗?决不能如此，否则，作为执法机关就是失职，就是对人民的犯罪。
如何才能做到合法合理地处置侵权商品呢?完善有关的法律法规，建立起一整套处置侵 权商品的制度是关键。笔者提出一些建议：
赋于执法机关没收劣质侵权商品的权力，从而使执法机关行为合法化。对经过技术部门 检测有毒、有害或者确实没有任何利用价值的商品，执法机关应有权予以没收，并由财政拨款将其彻底销毁，以避免其再一次流入社会，危害广大人民群众的生命财产安全。对经过检测有利用价值的侵权商品，由执法部门消除侵权商标后捐赠给社会慈善或福利机构。
