“老百姓”不容侵权 其商标侵权纠纷案开庭审理

　　 昨日，市中级人民法院开庭审理湖南老百姓大药房连锁公司诉开福区老百姓粮油商行商标(商标,商标注册,商标查询,中国商标网)侵权纠纷一案。法院审理后当庭作出一审判决：认定“老百姓”商标为驰名商标，开福区老百姓粮油商行立即停止实施侵犯“老百姓”商标权的行为并承担诉讼费用1400元。

　　湖南老百姓大药房连锁公司起诉称，该公司系从事药品销售的连锁零售企业，自成立之日起，即以“老百姓”文字作为企业字号和服务商标，并且该商标在消费者中享有较高的知名度，属于驰名商标。而开福区老百姓粮油商行是一家从事粮油食品销售的零售企业，其以原告享有专用权的“老百姓”注册商标作为自己企业的字号，并作为其服务标志突出使用。被告的行为容易使消费者对服务的提供者产生误认，从而损害了原告的商标权益，构成了商标侵权。原告请求法院判令被告立即停止使用带有“老百姓”字样的标识并承担诉讼费用。
　　开福区老百姓粮油商行辩称，自己依法取得企业名称权，原告无权剥夺；原告的注册商标没有被商标行政管理机关认定为驰名商标，且根据现有证据，也不具备构成驰名商标的要件；两者提供的服务行业差别极大，无法致使相关公众对两者服务主体和来源产生混淆，且被告产品合格，服务质量较高，不可能影响公众形成对原告的“老百姓”商标有任何评价性降低的后果。要求法院驳回原告的诉讼请求。
　　法院根据原被告双方当事人的诉辩主张、举证质证的情况，将本案争执的焦点问题归纳为：商品销售活动能否注册和使用商标；本案中认定驰名商标的必要性；原告的“老百姓”商标是否符合驰名商标的条件。
　　根据相关法律规定，认定商标侵权首先是看原被告双方的服务是否类似服务？如果是，在商标相同的情形下，可以直接推定混淆；如果不是，则应当考虑是否对原告的商标适用驰名商标的有关条款进行保护，以及考虑原告的商标是不是事实上已经成为驰名商标。根据我国商标法有关规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：相关公众对该驰名商标的知晓程度；该商标的持续使用时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素。本案中，法院认定“老百姓”商标在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉，符合驰名商标的司法认定条件，应认定为驰名商标。
　　法院认为，老百姓大药房作为“老百姓”商标的持有人，其商标权益受法律保护。开福区老百姓粮油商行将“老百姓”商标作为自己的服务标识，在企业字号、店堂标志、宣传手册中突出使用的行为，侵犯了原告的商标权益，构成商标侵权，其行为应予制止。