安徽省“康王”商标案开庭重审

　　6月5日，安徽省宣城市中级人民法院第七法庭座无虚席，一起侵权案件二次开庭重审。法庭之上，随着举证质证的展开，原判中的原告捏造的大量虚假证据一一败露——这是一起十个月前作出的已生效判决，但实为侵权者骗取驰名商标的造假案。
　　云南滇虹药业集团股份有限公司（以下简称滇虹药业）为国内著名现代化制药企业。滇虹药业的拳头产品为“康王”牌发用洗剂，2004年起，该产品成为同品类产品中的名牌。随后，广东省汕头市康工精细化工实业有限公司（以下简称汕头公司）将注册于“牙膏、香皂”上的“康王kanwan”商标扩大使用于洗发水上，长期侵犯滇虹药业注册商标专用权。

　　为了逃避行政及司法对其侵权行为的处罚，汕头公司处心积虑寻求“驰名商标”这把保护伞，制造假案骗取了驰名商标，妄图依靠驰名商标的跨类保护使其披上合法的外衣。法庭上，审判长宣读了原告汕头公司代理律师王静供述：2006年4月底，汕头公司法务部电话联系他，称需要一个安徽籍身份证复印件用于注册网络域名，于是他找来了李朝芳的身份证复印件并传真至汕头公司。随后在5月17日，以李朝芳名义注册的两个域名“中国康王”、www．kanwan.com.cn 出现，2006年5月29日，汕头公司便将李朝芳告上了法庭。2006年8月4日，宣城中院判决汕头胜诉，认定了汕头公司持有的“康王Kanwan”等三枚商标为驰名商标。由于被告未上诉，该判决随后生效。

　　法庭上，被告李朝芳一再否认了对整个案件的知情，坚持自始至终并未参与该案，根本没有收到过宣城中院所发的应诉通知书、举证通知书及判决书。

　　该案疑云重重，大量证据难以自圆其说。案外利害关系人滇虹药业遂干2006年12月20日向安徽省高级人民法院提出了民事再审申请，这才有了2007年6月5日对该案的重审。