委托研发惹出蹊跷商标侵权案

　　核心提示
　　2002年，江西省天意生物公司将生产的国内独家产品委托省微生物研究所继续研发，在研发项目搁浅近三年后，竟突然冒出一家公司——南昌市亿隆达生物公司，其广为宣传与天意公司类似的产品并在市场上大量推销，令人惊诧的是，其所使用的一整套检验、生产设备和2名研发人员都是来源于省微生物研究所，广告上也公开宣称是与省微生物研究所共同生产。一怒之下，天意生物公司以侵犯商标注册专用权和不正当竞争为由，将亿隆达生物公司和省微生物研究所告上法庭。然而，富有戏剧性的是，省微生物研究所竟称亿隆达生物公司的所作所为他们毫不知情，将该公司告上法庭，而后双方又达成了一份调解协议……
　　日前，天意生物公司将官司打到了省高院，昨日，本报记者对这起颇为蹊跷的商标侵权案展开了调查。
　　A
　　委托研发却突然搁浅 “EM原露”成别人的“孩子”
　　EM微生物技术来自日本，日本硫球大学教授比嘉照夫是该项技术的发明人。早在1994年，天意生物公司的董事长刘晓宇意识到该项技术绿色环保，在农业生产应用上有着广阔的市场前景，于是与比嘉照夫教授合作，潜心开发“EM原露”产品，经过两年试验，于1996年试生产，1997年正式将产品推向市场，为了防止侵权，申请并获得了“EM原露”的商标专用权。
　　果不出所料，作为无污染农业标志的“EM原露”产品问世后，几乎是一夜成名，天意生物公司因此迅速发展壮大，2004年荣获江西省著名商标。企业的可持续发展离不开产品的升级换代，在2002年7月，天意公司将“EM原露”交由省微生物研究所继续研发。经过协议，由天意生物公司每月提供研发资金，研发后的技术成果只能交给天意公司使用。合同鉴订后，省微生物研究所安排了项目负责人，投入了“EM原露”的研发工作。然而半年之后，省微生物研究所称项目负责人突然走了，研发工作只好搁浅。
　　委托研发的工作不了了之，让天意公司感到诧异的是，2005年下半年，突然雪片般飞来了大量用户投诉信，接着到2006年初，在许多专业杂志如《科学养鱼》、《水产前沿》、《农村百事通》上出现了一则关于“亿隆达EM原液精华”的广告，广告上标明该产品是由“江西省科学院微生物研究所研制，南昌市亿隆达生物科技开发有限公司出品”。与此同时，天意公司的许多客户都收到了亿隆达公司的宣传单，号称EM原液精华中的生态有益菌高出同类产品的10倍。邮局资料显示，从2005年10月份开始，天意生物公司的“EM原露”销量迅速下降……是不是省微生物研究所拿着天意公司的“EM原露”技术与亿隆达生物公司在合作？这一巨大的疑问困扰着天意公司。
　　B
　　天意”状告研究所和“亿隆达”共同侵权
　　天意公司聘请律师对亿隆达公司展开了调查，发现该公司成立时间为2005年6月30日，而该公司在宣传EM原液精华时，竟然称2004年度被江西省农科院评为实用好产品，7年推广试销美誉不断……随后不久，天意公司陆续收到以前老客户的来信，指责产品质量下降，给他们造成了经济损失。
　　让天意公司更加无法理解的是，亿隆达公司和省微生物研究所同在一个院内办公，其菌剂检测和生产所需设备，就是该研究所价值百万的设备，亿隆达公司的2名核心技术人员就是省微生物研究所的科研人员。天意公司以省微生物研究所和亿隆达公司侵犯商标注册专用权和不正当竞争为由，2006年5月，一纸诉状将亿隆达生物公司和省微生物研究所告上法庭，要求停止侵权并赔偿经济损失50万元。
　　C
　　研究所以不知情为名状告“亿隆达”侵权以摆脱干系
　　然而耐人寻味的是，就在天意生物公司提起诉讼之后，省微生物研究所迅速将亿隆达公司也告上了法庭，称该公司的所作所为他们并不知情，侵犯了他们的名称权，2006年7月6日，双方达成了调解协议，亿隆达公司承认在EM产品系列中擅自冠用了研究所的名称，同意书面道歉并赔偿名誉损失费10000元。
　　是共同侵权还是果真被蒙在鼓里？在亿隆达生物公司通过省饲料办公室向农业部申报的整套政府公文资料里面，记者看到，几乎每一个部分都有省微生物研究所提供的“资质”，其中还有一份加盖公章的省微生物研究所负责对亿隆达生物公司生产的EM原液精华做检测报告的委托协议书，与此同时，省饲料办公室组织的专家代表国家农业部对申请企业进行了实地审核，亿隆达生物公司将省微生物研究所的设备作为该公司的生产设备进行了申报并顺利通过了审核。
　　在调查中还发现，在亿隆达公司向江西省饲料工业办公室上报的主要管理技术人员名单中，有2名是省微生物研究所的科研人员，其中一人从头到尾参加了“EM原露”的研发。对此，省微生物研究所的解释是，这是科研人员的个人行为，与单位无关。
　　D
　　一审“亿隆达”败诉但研究所无责 “天意”上诉
　　2006年11月，南昌市中级人民法院开庭审理了这起颇为蹊跷的商标侵权案。法院认为被告亿隆达公司侵犯了原告的注册商标专用权,并且还构成不正当竞争行为，因此判决亿隆达公司立即停止宣传和销售“EM原液精华”产品，并将“EM原液精华”全部产品立即销毁，并支付天意生物公司赔偿金30万元。
　　但一审法院审理认为，天意公司一审所提交的证据对研究所来说属于消极证据，被告研究所无需举证证明自己没有做过的事情，而原告天意公司并未举证证明研究所与亿隆达公司构成共同侵权的积极证据。研究所成为本案被告属证据不足，不予支持天意公司关于研究所应与亿隆达公司共同承担商标专用权侵权及不正当竞争的民事责任的诉请。
　　天意生物公司不服一审判决向省高院提起上诉，称天意公司一审所提交的证据已足以完成了举证责任且具有高度盖然性，在天意公司向一审法院提交的有关亿隆达公司《建设项目环境影响登记表》（来源于江西省饲料工作办公室），足以证实亿隆达公司与省微生物研究所同处一地；亿隆达公司与研究所于2005年9月19日鉴订的《委托检验协议》（来源于江西省饲料工作办公室），足以证明亿隆达公司就其微生物饲料添加剂原料由研究所检验。
　　E
　　“天意”拟全国打假 获赔款将全额捐献
　　采访中，记者了解到，由于“EM原露”产品属畅销商品，因此，不只是南昌市亿隆达一家公司在侵权生产，全国还有多家企业涉嫌侵权与不正当竞争。天意公司拟在全国范围内发起一场声势浩大的打假维权行动，并表示今后打假所得的赔偿款将全部捐献给中国见义勇为基金会。
　　目前，省高院正在审理天意公司状告亿隆达公司与省微生物研究所侵权一案，二审会作出什么判决，省微生物研究所是共同侵犯商标权还是本身也是受害者？本报将继续关注。