专家回应 “南越王宫署”命名科学

　　广州数十位专家学者联名上书广州市领导，认为“南越国宫署遗址”之名不妥，应改为“南越国宫苑遗址”。对此宫署遗址考古工作者昨日作出回应，表示其实“宫署”是有科学依据的命名，“宫苑”才是不恰当的。考古专家对上书的学者们的三处论点进行了逐一反驳：
　　其一，上书学者认为“古籍上从来没有‘宫署’一说”的论点有误。“宫署”一词并非今人杜撰，查《汉语大词典》第三卷第1435页就有【宫署】条：“宫禁中的衙署。唐白居易《酬令狐留守尚书见赠十韵》：‘嵩少当宫署，伊瀍入禁渠’”。而且在古籍中一直以来也有明确记载，如早在《后汉书·志第十四》有：“五年五月庚申，德阳前殿西北入六内永乐太后宫署火。”晚至《明史》中也有：“贼遂执秦王存枢，处其宫署，置百官”。可见宫署一词古已有之。
　　其二，上书学者认为：“从秦始皇的阿房宫到明清故宫2000多年的历史，哪一朝哪一代可以允许中央或地方行政长官的衙署设在皇帝的宫殿区内？”
　　而考古专家则指出，这些学者可能是对实地考古缺乏了解，才有此失误。因为文献和考古发掘都完全证明在古代宫殿中可以设有中央官署。比如1980~1998年发掘的汉长安城未央宫遗址清楚表明，未央宫内中轴线上有前殿、皇后之殿——椒房殿等宫殿建筑，前殿西北为中央官署和少府等建筑，西南则为沧池和石渠等园林景观。发掘揭露的遗迹表明未央宫就是一处集宫殿、宫苑和中央官署为一体的王宫。文献中如《三辅黄图》中也有记载。
　　其三，上书学者提出：“南越国宫署遗址定性错误，应改为‘南越国宫苑遗址’，以保持科学的严谨性。”而考古专家则指出，遗址定名为“南越国宫署遗址”才是科学和严谨的。
　　考古专家称，南越国宫苑的石构水池和曲流石渠遗迹发现之后，1998年1月，国家文物局派出由张柏副局长带队，有考古学家徐苹芳、黄景略、宿白，古建筑学家郑孝燮、傅熹年、罗哲文等13位多学科的专家组亲临考古现场考察和论证。专家们反复推敲，最后给遗址定名为“南越国宫署遗址”，并着重指出南越宫苑遗迹是南越国宫署遗址的重要组成部分。而在之后的发掘中，也出土不少关于南越王宫少府署属下的官署遗物，如“居室”瓦文和“中府啬夫”封泥等。