宁波一公园名字之争背后 争论五年还是叫“日湖”

　　 宁波原有日月二湖，日月交辉，是为古明州。而今日湖早已干涸，其遗址位于宁波市区解放南路与莲桥街交界处，只留下月湖为人所知。
　　2002年，宁波市有关部门在江北湾头附近兴建一座大型城区公园，在讨论公园冠名时，有人建议能否重新启用这一名称，建设单位觉得这个主意不错，便暂名为“日湖公园”。
　　日湖古为今用？争论也由此开始，一直持续到现在。
　　近日，记者从有关方面了解到，宁波市有关部门已正式批准江北湾头新建的公园冠名“日湖公园”。但一些市民，尤其是文物保护者声称：这让宁波作为历史文化名城，多了一个遗憾。
　　湾头公园变日湖公园
　　一到宁波市区，向路人问起日湖，大多数人都知道：就在江北。记者在打车时，50多岁的出租车司机周师傅说：“刚解放那时候是用来倒煤渣的地方，现在盖了个公园，很漂亮。”
　　江北区新闻中心副主任陈海波详细地向记者介绍了日湖公园概况。日湖公园东起大庆南路延伸段，南至通途路，西界湖滨路，北至环城北路，总面积46公顷，年游客量在50万人次以上。“这还是前两年的的数据。”他说，现在发展越来越好。原因是，近年来，湖畔已有多个高档房产项目落户。为增强城区商业氛围，江北区把环日湖带作为继老外滩之后重点培育的又一新商圈。
　　目前，日湖西侧的湖西路将形成餐饮特色区块，记者走在路上，到处都是各色的酒店、饭馆和特色小吃店；而在日湖东的湖东路，则号称是婚庆一条街，只见巨大婚庆广告牌比比皆是。江北区政府一位官员说，日湖这个名字一深入民心，没有必要再争论了。
　　出租车司机老宁波王刚也说：“历史早已成为过去，不要再追究了。”
　　日湖名字之争缘起
　　2002年8月初，宁波当地报纸发文说，在宁波江北湾头将兴建一大型公园，暂名“日湖公园”。
　　不料，该公告反响很大，引发了宁波市民的争议。
　　反对者之一、宁波市文化研究会会员王介堂说，地名应当体现当地历史、文化、地理和经济特征，尤其应把历史、文化放在首位，古日湖的文化底蕴非常丰厚，现存观宗寺的碑刻和宁波翰香小学的清代石碑，都清楚地记载观宗寺当时即在日湖的莲心岛上，如果把这些历史特征、痕迹都抹去了，易地借名，就会使现有名称与史料名不副实，造成认知上的混乱。
　　“难道就不能取个别的名字？”宁波一企业家唐洪泉说，“为什么一定要借日湖的名呢？”
　　宁波市部分文化界人士还联名向市有关部门提出报告，认为江北湾头新建公园的取名不符合有关程序，应予更正。
　　但拥护“日湖公园”的也大有人在。一些市民表示，日湖曾是宁波古城的骄傲，后来填埋湮没了，非常可惜，而现在湾头新建的公园借名日湖，使她复活了。这种“古为今用”的方法，让宁波的特色文化和历史文脉得以弘扬传承，这是大好事，为何要反对？
　　双方各执己见，在报纸上争论不休。
　　反对方开始通过人大、政协等渠道向市政府提建议，并通过各种渠道向省、市领导写信，请求关注。
　　专家意见VS市民投票
　　江北区新闻中心副主任陈海波告诉记者，在“日湖公园”冠名争议之初，宁波市城管局曾在网上征求市民意见，结果是日湖公园得票最高，占38.7%，其次为明湖，占25.8%。
　　2004年4月28日，宁波各主要媒体在报道湾头公园建成时，都用了“日湖公园”这个名字，并去掉了之前的“暂名”。
　　反对者反应非常激烈，立即打电话、信访有关部门，更有一位文保工作者，写了许多信，自己当邮递员，挨个向有关部门送，奔走呼吁，希望新日湖能改名。
　　2004年7月8日，宁波又组织市人大、政协、教育、文保、建设等部门共推选23名代表，召开座谈会征求意见，并实行无记名投票，在星湖、雁湖、明湖和日湖的四个名称中选出一个，结果雁湖名列榜首，而日湖则为零票。
　　去年8月，当地媒体又组织了一次市民投票。结果，有近6万人次参加投票，其中67.26%赞成江北湾头使用“日湖公园”这一名称，而32.5%投反对票。不过，事先承诺的“公证部门公证”，因“程序不符”未能兑现。
　　旧日湖名称保卫者们认为，地名之争，应该服从法律程序，而不是服从所谓的“民意”，因为一般市民，尤其是年轻人不太了解日湖这段历史，对地名法等相关法规也知之甚少，让他们参加投票，往往会导致感情用事。
　　另一方面，随着公园的建成，各种带着“日湖”字样的宾馆饭店大量出现，连公交车站点都用了日湖公园。
　　日湖命名不再更改
　　宁波市民政局地名办方军伟处长在接受记者采访时说，关于日湖名称问题，宁波市政府十分重视，市府领导多次召集相关部门进行专题协调和研究，还委托宁波当地媒体向市民征集了意见。“日湖”这一称呼，使用已渐成事实，并为社会广大市民所熟悉和接受。
　　“要改名，那么17个部门的相关资料都要进行修改。”方军伟说。
　　他还告诉记者，市政府已正式以“日湖公园”对湾头公园进行了命名，“没有必要再争了。”
　　不过记者了解到，王介堂他们的反对并不是一无所获。
　　今年1月，宁波市相关部门出台了《关于进一步加强和规范地名管理工作意见》，该意见的出台将减少地名命名更名的片面性、盲目性，从源头解决以工程项目名为临时地名、随意命名等现象。
　　“日湖冠名确实有失妥当，不过用意也善。算了，不要追究了，下不为例。”一位知情人士透露，“这么多房产、商店，铺天盖地的广告，多大的成本啊，要改名，所有的投入不都泡汤了吗？”
　　●学者观点
　　省历史文化名城保护专家毛昭晰——
　　“日湖”本身就是文化遗产
　　一些市民认为，“日湖公园”作为一项市政公共建设项目，把冠名权交给市民，不失为解决纷争的一个办法。但也有部分学者、专家对此表示疑虑。
　　他们认为，对于地名管理，国家有文件条例，浙江省和宁波市也有《地名管理办法》，根据相关规定，地名命名的特点是“指谓性”，即文物古迹建筑物必要时可易地保护，而“日湖”作为专用地名是不允许易地保护的。
　　浙江省历史文化名城保护专家委员会主任、浙江大学教授毛昭晰认为，像“日湖”这样一个历史地名，本身就是文化遗产，是宁波城一个历史标志，应该很好珍惜她，保护她，不能随便移用。
　　“湾头公园叫啥都可以，就是不能叫‘日湖公园’，‘日湖’从唐代至今已有1000多年历史了，2002年搞个湖到今天才4年，怎抵得上千年悠久文化？”他说。
　　他认为，这种事情全民投票不合适，应该听听当地政协委员、人大代表、文保界人士意见，他们有见识，有学问，热心保护历史文化名城。
　　宁波文保工作者王介堂——
　　让历史文化名城少些遗憾
            
　　在这长达五年的新公园冠名事件中，王介堂是“反对派”的牵头人。
　　王介堂头衔很多，他是宁波市文化研究会、历史文化遗产保护者协会会员，不过最让他心仪的称号是文保单位授予他的“浙江省优秀业余文保员”。正是在他和几个有心人的努力下，宁波中山广场的张苍水故居才保留完好，天一广场的药皇殿还安然无恙，也正是他和其他文保工作者的努力，把已经被施工人员掀掉瓦片的月湖庵保留下来。
　　一说起这个日湖之争，王介堂每每情绪激动。
　　“我也面对一些压力，但这件事上，我没什么利益可图，只是为了宁波这个历史文化名城少些遗憾。我问心无愧。”王介堂说。他也不放过每一次宣传日湖历史的机会。他说，昨天就有一帮年轻人过来，说起日湖，他就花了大半个下午时间给他们讲日湖的历史。